開發(fā)人工智能日益被視作一場(chǎng)全球競(jìng)賽，甚至是一場(chǎng)新的偉大游戲。國(guó)家之間的競(jìng)賽變得更加激烈，尋求在人工智能領(lǐng)域建立起一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)們也在競(jìng)爭(zhēng)，爭(zhēng)相獲取人工智能領(lǐng)域的杰出人才、利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)提供獨(dú)一無二的服務(wù)。在這兩種情況下，成功與否都取決于人工智能解決方案能否實(shí)現(xiàn)大眾化和跨部門使用。
全球人工智能競(jìng)賽不同于其他的全球競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)楦鲊?guó)政府、企業(yè)部門或?qū)W術(shù)界推動(dòng)創(chuàng)新的程度不同。不過，總體而言，迄今為止大多數(shù)創(chuàng)新都來自學(xué)術(shù)界，政府通過采購而不是內(nèi)部研發(fā)來提供資金。
大宗商品占全球貿(mào)易的份額逐漸下降，數(shù)字服務(wù)所占的份額則在上升，以至于如今數(shù)字化（交易）占所有交易的60%以上。到2025年，預(yù)計(jì)所有經(jīng)濟(jì)價(jià)值中約有一半由數(shù)字領(lǐng)域創(chuàng)造。隨著各國(guó)政府想方設(shè)法在未來的價(jià)值鏈中占據(jù)一席之地，他們把目光投向人工智能。
從美國(guó)、法國(guó)、芬蘭和新西蘭到中國(guó)和阿聯(lián)酋，現(xiàn)在很多國(guó)家都制定了國(guó)家層面的人工智能發(fā)展戰(zhàn)略，以推動(dòng)國(guó)內(nèi)人才培育，為自動(dòng)化對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)和社會(huì)項(xiàng)目的未來影響做好準(zhǔn)備。
不過，人工智能競(jìng)賽的本質(zhì)仍然有待觀察。它很可能不會(huì)局限于任何一個(gè)單一領(lǐng)域，決定結(jié)果的最重要因素將是政府選擇如何監(jiān)管和監(jiān)控人工智能在國(guó)內(nèi)和國(guó)際背景下的應(yīng)用。
因此，國(guó)有化人工智能項(xiàng)目相當(dāng)于一個(gè)對(duì)沖賭注。到目前為止，各國(guó)政府一直認(rèn)為，誰第一個(gè)到達(dá)終點(diǎn)線，誰就能抓住人工智能的大部分潛在價(jià)值。這似乎是正確的。然而，問題并不在于這種假設(shè)是否正確，而在于采取國(guó)有化的方式是否有必要、是否明智。
畢竟，僅站在國(guó)家角度來考慮這個(gè)問題無異于忽視了人工智能的發(fā)展歷程。數(shù)據(jù)集是否國(guó)際共享，可能會(huì)決定機(jī)器學(xué)習(xí)算法是否會(huì)產(chǎn)生特定國(guó)家的偏見。而某些特定種類的芯片是否作為專利技術(shù)呈現(xiàn)，可能會(huì)決定創(chuàng)新在全球?qū)用娴陌l(fā)展程度?？紤]到這些現(xiàn)實(shí)，我們有理由擔(dān)心，國(guó)家戰(zhàn)略的分散化可能會(huì)阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
此外，在當(dāng)前的環(huán)境下，國(guó)家級(jí)的人工智能項(xiàng)目正在爭(zhēng)奪有限的人才。盡管隨著時(shí)間的推移，人才的數(shù)量會(huì)增長(zhǎng)，但人工智能驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)體所需的能力也會(huì)發(fā)生改變。比如，各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全人才的需求量正在變大。
隨著人工智能研發(fā)人員的薪酬被企業(yè)推高，全球頂尖企業(yè)與其他地方的人才差距日益擴(kuò)大。同時(shí)，由于科技巨頭擁有大量、豐富的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，而這對(duì)于初創(chuàng)企業(yè)和小型公司來說難以做到，所以市場(chǎng)已經(jīng)高度集中。
在這種背景下，孤立主義措施——不僅限于貿(mào)易和移民限制措施——從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看于經(jīng)濟(jì)不利。未來大部分經(jīng)濟(jì)價(jià)值將不是來自商品和服務(wù)，而是與之相關(guān)的數(shù)據(jù)。因此，能夠獲取全球數(shù)據(jù)流的公司和國(guó)家將獲得最大的收益。
從根本上說，新的全球競(jìng)爭(zhēng)是對(duì)于能夠編制備選方案并做出最優(yōu)決策的應(yīng)用程序的競(jìng)爭(zhēng)。最終，適應(yīng)這些技術(shù)的重?fù)?dān)將落在普通民眾身上。但在那一刻到來之前，人工智能領(lǐng)域的龍頭企業(yè)和政府必須合作確保這項(xiàng)技術(shù)得到安全、負(fù)責(zé)任的使用。
過去，擁有最好的航海和導(dǎo)航技術(shù)的國(guó)家可以統(tǒng)治世界，那時(shí)候機(jī)械時(shí)鐘技術(shù)只有極少數(shù)人才能掌握?，F(xiàn)在時(shí)代不同了，如果我們要開發(fā)超級(jí)智能，那么它應(yīng)該是一個(gè)全球公共產(chǎn)品。
（本文作者為美國(guó)哈佛大學(xué)和霍特國(guó)際商學(xué)院教授馬克·埃斯波西托，ESCP歐洲商學(xué)院倫敦校區(qū)教授特倫斯·謝和科爾德斯政策和競(jìng)爭(zhēng)力中心高級(jí)研究員約書亞·恩特辛格。）
