原標(biāo)題：“丁真”商標(biāo)遭搶注需要依法較真

近日，四川康巴小伙丁真的視頻一時間傳遍全網(wǎng)，連外交部發(fā)言人華春瑩都連發(fā)三推，向全世界介紹丁真。丁真的爆紅也讓一些企業(yè)嗅到了商機，“丁真”商標(biāo)疑遭搶注。據(jù)報道，11月14日以來，多家公司提交了“丁真”商標(biāo)注冊申請，類別涉及日化用品、教育娛樂、網(wǎng)站服務(wù)等。（12月15日《法治日報》）

丁真走紅后，引發(fā)各地的“搶人大戰(zhàn)”，紛紛邀丁真到當(dāng)?shù)刈隹?。如今，商?biāo)注冊領(lǐng)域又上演了一出“搶丁真”。丁真所在的理塘文旅在26類商品（商標(biāo)的國際分類共45類）中進行了申請注冊。在此之前，中國商標(biāo)網(wǎng)上已有22件“丁真”近似商標(biāo)，其中12件商標(biāo)是在11月14日丁真走紅后開始出現(xiàn)，疑似惡意搶注商標(biāo)行為。

《商標(biāo)法》規(guī)定，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利；初步審定公告的商標(biāo)，自公告之日起三個月內(nèi)，在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違規(guī)的，可以向商標(biāo)局提出異議。根據(jù)2017年1月發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，“當(dāng)事人主張訴爭商標(biāo)損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認(rèn)為該商標(biāo)標(biāo)志指代了該自然人，容易認(rèn)為標(biāo)記有該商標(biāo)的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該商標(biāo)損害了該自然人的姓名權(quán)?！泵鎸Α岸≌妗鄙虡?biāo)遭搶注，丁真和理塘文旅應(yīng)依法較真，在公告期對于涉嫌搶注商標(biāo)提出異議進行狙擊。

“丁真”商標(biāo)遭搶注只是一個縮影。截至2020年10月底，我國有效注冊商標(biāo)量已達(dá)2918.2萬件，連續(xù)多年居世界首位。在商標(biāo)注冊意識增強的同時，惡意搶注囤積亂象屢見不鮮。新冠肺炎疫情發(fā)生后，搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”等疫情相關(guān)商標(biāo)的行為就曾引起公眾的關(guān)注和斥責(zé)。

惡意搶注商標(biāo)禁而不止，既在于通過搶注來的商標(biāo)進行商業(yè)炒作后再賣出可能獲得高額利潤，更重要的還在于缺乏有效懲治，違規(guī)違法代價低，風(fēng)險小。《商標(biāo)法》第六十八條規(guī)定，對惡意申請商標(biāo)注冊的，根據(jù)情節(jié)給予警告、罰款等行政處罰。為規(guī)制惡意商標(biāo)申請，維護商標(biāo)注冊管理秩序，去年國家市場監(jiān)督管理總局專門出臺《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》，明確了對于申請人、商標(biāo)代理機構(gòu)違規(guī)行為的處罰措施。不過，在現(xiàn)實生活中，搶注商標(biāo)行為常有，卻鮮有受到實質(zhì)性處罰。

今年3月，針對備受關(guān)注的“李文亮”商標(biāo)搶注案，浙江市場監(jiān)管部門對申請人楊某芳、代理機構(gòu)紹興某知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司及其直接責(zé)任人員陳某剛作出責(zé)令改正違法行為，并分別處以2000元、20000元和10000元罰款的行政處罰。該案成為全國首個運用《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》對商標(biāo)申請人開出“罰單”的案例，很大程度上源于其性質(zhì)嚴(yán)重，影響惡劣。相比之下，一般的非正常商標(biāo)申請及惡意搶注行為，更需要明確標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化罰則，違者必究，以儆效尤。

此外，要進一步強化商標(biāo)代理機構(gòu)的“把關(guān)人”職責(zé)，通過提高處罰標(biāo)準(zhǔn)，探索失信懲戒，倒逼其從源頭對惡意搶注商標(biāo)說不，維護良好的商標(biāo)注冊申請秩序。(張淳藝)

（張淳藝）